FACEBOOK
TEMPAT ASIK BERDISKUSI
A.
PENDAHULUAN
I.
Latar Belakang
Menurut
kamus Webster, pengertian survei adalah suatu
kondisi tertentu yang menghendaki kepastian informasi, terutama bagi orang –
orang yang bertanggung jawab atau yang tertarik. Menurut Singarimbun (1991,
p.3) survei yaitu “penelitian yang mengambil sampel dari satu populasi dan
menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpul data yang pokok”. Sedangkan
menurut suhermin (dalam blognya suhermin.blogspot.com) survei adalah aktivitas
untuk mengestimasi sesuatu (seperti : jumlah orang, persepsi atau pesan-pesan
tertentu). Kemudian dapat saya simpulkan bahwa survei adalah suatu aktivitas
yang terencana dan didalamnya terdapat pemeriksaan atau penelitian secara
komprehensif untuk mendapatkan hasil yang pasti dari sebuah informasi. Tujuan
dari survei adalah memaparkan data dari objek penelitian, dan
menginterpretasikan dan menganalisisnya secara sistematis.
Survei
dapat dilakukan dimana saja, kapan saja dan oleh siapa saja. Begitu juga dengan
saya yang mendapat tugas survei forum group discussion DIP untuk teknologi
pendidikan angkatan 2012. Grup diskusi ini ada di facebook yang merupakan salah
satu dari inovasi dalam pembelajaran. Survei ini dilakukan untuk mengetahui
bagaimana dan seberapa aktif para mahasiswa TP’2012 dalam merespon
pertanyaan-pertanyaan yang diberikan oleh dosen kami untuk mata kuliah DIP.
2. Rumusan Masalah
1. Apakah forum group discussion DIP ini
termasuk sebuah inovasi?
2. Berapakan responden (mahasiswa TP
angkatan 2012) yang menjawab YES, NO, atau
YES dan No?
3.
Tujuan dan Manfaat
Hasil
survei ini memiliki tujuan yakni agar mengetahui tingkat keaktifan mahasiswa
serta dapat memotivasi mahasiswa berperan aktif dalam mengikuti forum group
discussion DIP.
Kemudian
manfaat dari hasil survei ini mahasiswa terbiasa untuk mengemukakan pendapatnya
sendiri
4. Responden survei
Responden
survei adalah seluruh mahasiswa Teknologi Pendidikan Non-Reg. Yang mengikuti
mata kuliah Difusi Inovasi Pendidikan yang berjumlah 52 mahasiswa.
B.
HASIL SURVEI
Survei
mengenai data dari pendapat yang diutarakan para mahasiswa dan mahasiswi
teknologi pendidikan angkatan 2012 di media sosial facebook. Diperoleh hasil survei
dengan menggunakan berbagai macam diagram. Data survei pendapat Discussion Grup
TP’ NON-REG diketahui sampai hari
Selasa, 25 Maret 2014 pukul 16.52.
Pertama data hasil survei dari
pertanyaan pertama yaitu hitung dan tabulasi berapa jumlah yang "ngoceh"
(menjawab) serta berapa yang "bengong" (tdk menjawab).
Gambar I.I
|
No.
|
Nama
|
“Ngoceh”
(Menjawab)
|
“Bongong” (tidak
menjawab)
|
|
1.
|
Inas
|
ü
|
|
|
2.
|
Utari
|
ü
|
|
|
3.
|
Rahmi
|
ü
|
|
|
4.
|
Rifqah
|
ü
|
|
|
5.
|
Khairul
|
ü
|
|
|
6.
|
M. Iqbal
|
ü
|
|
|
7.
|
Cahya Ika
|
ü
|
|
|
8.
|
Digna
|
ü
|
|
|
9.
|
Agung
|
ü
|
|
|
10.
|
Lordy
|
ü
|
|
|
11.
|
Putra
|
ü
|
|
|
12.
|
Bayu
|
ü
|
|
|
13.
|
Nuril A.
|
ü
|
|
|
14.
|
Rahmat
|
ü
|
|
|
15.
|
Nadia
|
ü
|
|
|
16.
|
Miyanti
|
ü
|
|
|
17.
|
Agus
|
ü
|
|
|
18.
|
Atikah
|
ü
|
|
|
19.
|
Alfath
|
ü
|
|
|
20.
|
Rizki
|
ü
|
|
|
21.
|
Berkah
|
ü
|
|
|
22.
|
Idam
|
ü
|
|
|
23.
|
Rio
|
ü
|
|
|
24.
|
Hayati
|
ü
|
|
|
25.
|
Tian
|
ü
|
|
|
26.
|
Ben
|
ü
|
|
|
27.
|
Putri
|
ü
|
|
|
28.
|
Cut
|
ü
|
|
|
29.
|
Nia
|
ü
|
|
|
30.
|
Fauqi
|
ü
|
|
|
31.
|
Nurlaila
|
ü
|
|
|
32.
|
Bunga
|
ü
|
|
|
33.
|
Dian
|
ü
|
|
|
34.
|
Nurfauzia
|
ü
|
|
|
35.
|
Lina
|
ü
|
|
|
36.
|
Haris
|
ü
|
|
|
37.
|
Adit
|
ü
|
|
|
38.
|
Seno
|
ü
|
|
|
39.
|
Adlin
|
ü
|
|
|
40.
|
Rouf
|
|
ü
|
|
41.
|
Kutaro
|
|
ü
|
|
42.
|
Maya
|
|
ü
|
|
43.
|
Sigit
|
|
ü
|
|
44.
|
Devi
|
|
ü
|
|
45.
|
Iqbal R.
|
|
ü
|
|
46.
|
Ruben
|
|
ü
|
|
47.
|
Taufik
|
|
ü
|
|
48.
|
Julian
|
|
ü
|
|
49.
|
Husna
|
|
ü
|
|
50.
|
Felix
|
|
ü
|
|
51.
|
Adam
|
|
ü
|
|
52.
|
Anindita
|
|
ü
|
|
Jumlah
|
39
|
13
|
|
Gambar 1.1 Tabel ini
memberitahukan bahwa dari jumlah mahasiswa yang mengikuti matakuliah DIP yaitu
52 mahasiswa, 39 yang menjawab dan 13 mahasiswa yang tidak atau belum menjawab
sampai hari selasa, 25 Maret 2014 pukul 16.45
Gambar 1.2
Gambar 1.2 Diagram batang menggambarkan
perbedaan jumlah antara jumlah mahasiswa yang menjawab dan yang tidak menjawab.
Gambar 1.3
Gambar 1.3 Diagram
lingkaran menggambarkan perbedaan jumlah antara jumlah mahasiswa yang menjawab
dan yang tidak menjawab.
Soal yang berikutnya, soal
yang kedua yaitu hitung dan tabulasi dari yang "nerocos" itu, berapa
yang memilih "YES", "NO", dan
"YES & NO".
Gambar 2.1
|
No.
|
Nama
|
Pilihan
|
||
|
YES
|
NO
|
YES & NO
|
||
|
1.
|
Inas
|
|
|
ü
|
|
2.
|
Utari
|
|
|
ü
|
|
3.
|
Rahmi
|
ü
|
|
|
|
4.
|
Rifqah
|
|
|
ü
|
|
5.
|
Khairul
|
ü
|
|
|
|
6.
|
M. Iqbal
|
|
ü
|
|
|
7.
|
Cahya Ika
|
|
|
ü
|
|
8.
|
Digna
|
|
|
ü
|
|
9.
|
Agung
|
|
|
ü
|
|
10.
|
Lordy
|
|
ü
|
|
|
11.
|
Putra
|
|
|
ü
|
|
12.
|
Bayu
|
|
|
ü
|
|
13.
|
Nuril A.
|
ü
|
|
|
|
14.
|
Rahmat
|
|
|
ü
|
|
15.
|
Nadia
|
|
|
ü
|
|
16.
|
Miyanti
|
ü
|
|
|
|
17.
|
Agus
|
|
ü
|
|
|
18.
|
Atikah
|
|
|
ü
|
|
19.
|
Alfath
|
ü
|
|
|
|
20.
|
Rizki
|
|
ü
|
|
|
21.
|
Berkah
|
ü
|
|
|
|
22.
|
Idam
|
|
ü
|
|
|
23.
|
Rio
|
|
|
ü
|
|
24.
|
Hayati
|
|
|
ü
|
|
25.
|
Tian
|
|
|
ü
|
|
26.
|
Ben
|
|
|
ü
|
|
27.
|
Putri
|
|
|
ü
|
|
28.
|
Cut
|
|
ü
|
|
|
29.
|
Nia
|
|
|
ü
|
|
30.
|
Fauqi
|
|
|
ü
|
|
31.
|
Nurlaila
|
|
|
ü
|
|
32.
|
Bunga
|
|
|
ü
|
|
33.
|
Dian
|
|
ü
|
|
|
34.
|
Nurfauzia
|
|
|
ü
|
|
35.
|
Lina
|
|
|
ü
|
|
36.
|
Haris
|
|
|
ü
|
|
37.
|
Adit
|
|
|
ü
|
|
38.
|
Seno
|
|
|
ü
|
|
39.
|
Adlin
|
|
|
ü
|
|
Jumlah
|
6
|
7
|
26
|
|
Gambar 2.1 Tabel ini
memberitahukan bahwa dari jumlah mahasiswa yang menjawab sampai hari selasa, 26
Maret 2014 ada 39. Dimana 6 yang menjawab YES, 7 mahasiswa yang menjawab NO dan
26 mahasiswa yang menjawab YES dan NO.
Gambar 2.2
Gambar 2.2 Diagram batang
menggambarkan perbedaan jumlah antara jumlah mahasiswa menjawab YES, NO serta
YES dan NO.
Gambar 2.3
Kemudia soal yang terakhir kategorisasi/klasifikasi
serta hitung frekuensi dari data yang menjawab Yes, No serta Yes dan No.
Gambar 3.1
Gambar 3.1 Tabel ini
memberitahukan bahwa dari jumlah mahasiswa yang menjawab sampai hari selasa, 26
Maret 2014 ada 39. Ada beberapa pendapat yang sama satu dengan lainnya dan ada
pula yang berbeda.
Gambar
3.2
Gambar 3.2 Diagram batang
menggambarkan perbedaan jumlah antara jumlah mahasiswa menjawab YES, NO serta
YES dan NO yang telah di klasifikasikan.
Gambar
3.3
Gambar 3.3. Diagram batang
menggambarkan perbedaan jumlah antara jumlah mahasiswa menjawab YES, NO serta
YES dan NO yang telah di klasifikasikan.
C. PEMBAHASAN
Jika
dilihat dari data hasil survei yang saya buat dalam bentuk tabel, diagram
batang dan diagram lingkaran. Saya berpendapat bahwa:
Mahasiswa
yang mengikuti mata kuliah DIP berjumlah 52 orang. Namun, tidak seluruh
mahasiswa aktif mengikuti forum diskusi ini. Seperti saat menjawab pertanyaan
YES, NO atau Yes dan No sampai tanggal 25 Maret tiga hari setelah pertanyaan di
berikan baru 39 mahasiswa yang sudah menjawab.
Ini hanya salah satu survei yang membuktikan masih banyak mahasiswa yang
kurang merespon pertanyaan-pertanyaan yang ada di group. Selain itu banyak
jawaban dan pendapat yang mirip satu mahasiswa dengan lainnya.
Hal
tersebut tidak dapat dipungkiri, karena banyak faktor yang menghambat proses
diskusi. Seperti, akses internet yang berbeda-beda setiap mahasiswa, Kesibukan
masing-masing mahasiswa yang tidak hanya memikirkan atau memiliki beban
mengikuti diskusi DIP, dan sampai
menunda waktu mengerjakan, menjawab pertanyaan ataupun berdiskusi. Pendapat
yang hampir mirip itu dapat terjadi karena mendapatkan sumber yang sama yakni
sama-sama dari internet. Kemudian jika telah ada yang memberikan jawaban
terlebih dahulu itu akan dibaca oleh yang lain dan itu akan dipertimbangkan
apakah pendapat tersebut benar atau tidak.
Hasil
survei menunjukkan, sudah sebagian mahasiswa aktif mengikuti diskusi tetapi
sebagian pula masih belum aktif atau terlambat mengirimkan jawaban mereka. Akibatnya
apabila kurang aktif dan selalu terakhir mengirimkan jawaban itu sangat
merugikan. Mengapa? Karena yang mengirimkan terakhir biasanya jawabannya dinilai
sama dengan yang sebelumnya. Itu akan menimbulkan pemikiran oleh yang
membacanya bahwa jawabannya hanya copy paste dari yang sebelumnya. Walaupun
sebenarnya jawaban itu bukan hasil dari copy paste.
D. KESIMPULAN
Mahasiswa
yang kurang aktif mengikuti diskusi disebabkan karena beberapa faktor yang
telah disebutkan sebelumnya. Forum group discussion sebenarnya sebuah inovasi
yang sangat baik dalam membantu proses pembelajaran. Sudah banyak cara untuk
mengakses Facebook, siapa pun dan kapan saja bisa mengaksesnya. Diskusi melalui
facebook ini kedepannya mungkin dapat berjalan lebih baik dari sekarang.
Daftar pustaka
Tidak ada komentar:
Posting Komentar